Je vertrekt dus van een mop waar je niet mee kan lachen, en je eindigt bij de vaststelling dat zulke uitlatingen moeten worden bestreden. Wie verwijt de kerk ook alweer haar inquisitie?
Dàt is zielig links. Dàt is het benaderen van de wereld, met een puberale compassie, die vanuit een zuiver egocentrisch wereldbeeld wordt ontwikkeld, en waaraan iedereen getoetst wordt, en éénieders geweten wordt gemeten aan dat eigen ontwikkelingsstadium.
Dat men daarbij lieftst een ‘eigen’ gedachtengoed propagandeert en aan iedereen wil opdringen, wordt verder vrolijk vergeten. Als op een nieuwjaarsreceptie een voorzitster een hoofddoek draagt om een ‘punt’ te maken, dan zou die mevrouw de ‘geëmanicipeerde voorzitster’ moeten denken aan de duizenden vrouwen die door de hoofddoek worden ‘gemuilkorfd’, en dat dié vrouwen helemaal niet de kans hebben om te kiezen of ze dat ding dragen of niet, en al helemaal niet kunnen voorzitster worden van gelijk wat, zelfs niet van een kaartersclub.
Echter, die voorzitster heeft een paar hartelijke en vriendelijke allochtonen ontmoet (die zijn er heus) en die wilden graag dat de hoofddoek mag gedragen worden.
Ik kan evengoed, vanuit mijn jarenlange reiservaring, getuigen dat er duizenden vrouwen zijn die de hoofddoek niét willen dragen. Ik kan getuigen dat er kinderen zijn die niét naar school mogen gaan. Maar als ik enkel vanuit die ervaring uitga, zou ook dàt zou een egocentrische manier van denken zijn. Dus gaan we toch liever objectief denken.
Objectief is: ‘hoe zien wij hier de vrouw?’. Wel, sinds de jaren zestig is de vrouw méér en meer gaan emanicperen en neemt ze een steeds belangrijker deel van de maatschappij in. Dat daarbij excessen voorkomen, waarbij manwijven nog weigeren ook maar iets aan vrouwelijkheid te etaleren, of zelfs nog maar te bewaren zonder te etaleren, hoeft geen betoog.
Echter dat wij de vrouwen als gelijkwaardige partners naast ons zien staan, mag buiten kijf staan. Dat een cultuur die de hoofddoek vereist, als teken van nederigheid van de vrouw, en als manier om de mannen niet op te hitsen, (ze zouden wel eens geil kunnen worden van het zien van wat lokken), hoeft daarom niet te betekenen dat wij die cultuur moeten herimporteren.
Stel je voor dat we binnenkort leven op mars ontdekken, en dat het daar als cultureel en maatschappelijk aanvaard wordt gezien je eigen kinderen op te eten, moeten we dat dan in het teken van de multicul ook gaan doen in onze eigen maatschappij? Ik denk het niet.
En als je dan toch politiek correct wil zijn en je wil dat die hoofddoekendragers over de hele wereld zich kunnen uitspreken in een referendum, bedenk dan, dat de meerderheid van hoofddoekendragers niet kunnen lezen of schrijven, omdat ze nooit onderwijs mochten genieten.
De enige juiste boodschap die wij kunnen geven is: emancipeer de islam. Dat hebben we zelf gedaan, en dat moeten we ook bij de islam stimuleren.

Ik citeer nogmaals:
‘Wij komen op voor de onderdrukten, de zwakkeren in de samenleving. Ongeacht ras, kleur, cultuur of stand.’

Welaan dan, begin met de onderdrukten uit je eigen maatschappij. Er zijn één miljoen vlamingen die als paria door het leven gaan, omdat ze op een partij kiezen die zielig links bij monde van Karel De Gucht als ‘mestkevers’ omschreven heeft.
Je hoeft niet te praten over ‘niemand uitsluiten’ als je zélf 25% van de kiezers uitsluit.
Dat is zelfs niet meer zielig links, dat is blind links.
“Iedereen mag mijn vriend zijn, en wie het daarmee niet akkoord is sla ik zijn hersens in.” Ooit parodieerde Toon Hermans zaliger nog op deze onvolkomen ‘openheid’.

Ik hoop dat je nu wél begrijpt waarom Gianni en ikzelf over “zielig links” spreken.
‘Wereldburgers’ die denken dat ze de wereld kennen omdat ze de binnenstad van Gent of Antwerpen kennen en daar een peruviaan of een marrokaan kennen, die wereldburgers moeten echt hun paardekleppen afleggen, want Gent of Antwerpen is niét de hele wereld.

En dan nog, noem mij één organisatie buiten SABAM waar de directie meer leden telt dan de groep werknemers?

Dus, dat voorstel van daarboven vind ik heel goed, schaf SABAM af!

Trouwens, iedereen die de snelheidslimiet onduidelijk vind, heeft zijn rijbewijs ten onrechte gekregen. Het is gewoon 50, de hele straat en alle zijstraten. Niet echt moeilijk é.

Een boodschap die moet bestreden worden.
Dat de verdrukte in de samenleving moet geholpen worden, daarmee ben ik akkoord. Daarom ben ik links. Als allochtonen geen werk vinden, als kinderen uitgewezen worden, als werklozen het moeilijk hebben door de stijgende prijzen, als vlamingen in brussel en de rand het moeilijk hebben… wil ik voor hun lot ijveren. Helaas vind ik daarvoor geen oplossingen bij rechts. Deze vind ik wel bij spirit.

Jammer dat hier ook weeral veralgemeend wordt, in het betoog van de heer Meulenaer. De moord op Bhutto is niet te tolereren natuurlijk. Verschrikkelijk vind ik zoiets. En bovendien erg jammer voor de stabiliteit in de regio ook. Als pacifist ben ik tegen elke vorm van geweld, dus ook tegen terrorisme. Alleen jammer dat hier de nuance vergeten wordt en alle mohammedanen over dezelfde kam worden geschoren.

Ik vind overigens dat er met de katholieke kerk de draak mag worden gestoken. Koken met jezus bijvoorbeeld vond ik behoorlijk grappig. Maar ik wil evenzeer dat er kan gelachen worden met de islam. Dat sommige linksen daar te gevoelig voor zijn, voor racistische grappen, is correct. En dat betreur ik. Maar dat een pak rechtsen een beetje een beetje te gevoelig reageren op een andere godsdienst is evenzeer waar. Rechts kan overigens ook niet met alles lachen. Ik wel. Nog nooit zoveel moppen over kleurlingen en vreemdelingen vertelt als in die schooljaren met mijn zwarte klasgenoot en goeie vriend. Op kerstavond hoorde ik overigens nog een goeie.

Beschuldig me dus niet dat links de ogen sluit voor bepaalde zaken. Dit was in het verleden zeker zo, maar deze tijd is al lang voorbij. Of dit daarentegen betekent dat links rechts moet worden is natuurlijk quatsch.

Wij komen op voor de onderdrukten, de zwakkeren in de samenleving. Ongeacht ras, kleur, cultuur of stand. En ik denk niet dat ook maar één democraat daar problemen mee kan hebben. Net zoals niemand iets ertegen kan hebben dat wij extremisme en ongenuanceerd populisme gaan bestrijden.

Racist is gewoon dezer dagen, het meest gebruikte woord voor links, om iemand met enige kritische bedenkingen over het immigratieprobleem, te diaboliseren.

Uw verklaring rond “zielig links, inderdaad!” ben ik totaal met u eens. Humor, is met alles lachen. Niet met uw eigen cultuur. En dat vergeten de hardliners van de linkse partijen wel eens.