Bart Tommelein (Open Vld) sprak er al over in een persartikel om SABAM niet te betalen indien niet nodig. Waarom moet men in godsnaam betalen voor muziek die je speelt op je privé-feestje, je fuif, … Moet men nu altijd ideeën uitvinden om het geld uit onze zakken te halen. Deze (corrupte) organisatie heeft communistische trekjes en is een soort maffia die voor het minst staat te steigeren dat ze geld moeten hebben. Wat is dan MIJN oplossing?
Bart Tommelein (Open Vld) sprak er al over in een persartikel om SABAM niet te betalen indien niet nodig. Waarom moet men in godsnaam betalen voor muziek die je speelt op je privé-feestje, je fuif, … Moet men nu altijd ideeën uitvinden om het geld uit onze zakken te halen. Deze (corrupte) organisatie heeft communistische trekjes en is een soort maffia die voor het minst staat te steigeren dat ze geld moeten hebben.
Ik ga iets verder dan Tommelein. Schaf gewoon SABAM af! SABAM is er verantwoordelijk voor dat er in vele steden en gemeenten een schrijnend tekort is aan goedkope fuif- en concertzalen! SABAM zadelt de organisatoren niet alleen op met een zware, administratieve rompslomp, maar ook met een grote, vaak oneerlijke financiële kost. Als alternatief zou ik pleiten voor het rechtstreeks uitbetalen van de auteursrechten aan optredende artiesten. De artiest is dan ook vrij om zelf dit bedrag te betalen. Voor fuiven zou eventueel een zeer laag forfait van 5 tot 25 euro kunnen gevraagd worden, net als voor horecazaken.
And that problem would be solved!
Een idee dat reeds vaak geopperd word maar toch met enige voorzichtigheid benaderd moet worden. Artiesten moeten ergens hun Geld vandaan halen.
Ik ben eerder voorstander van het afschaffen van SABAM bij live-optredens. Wat voor de meeste administratieve rompslomp zorgt.
Artisten krijgen zowiezo hun gage uitbetaald voor hun optreden. Waarom moet je als organisator nogmaals SABAM betalen die dan op zijn beurt de groep uitbetaald?? Zelf voor een niet bij SABAM aangesloten artiest moet je betalen??
Het afschaffen van SABAM bij fuiven en dergelijke ligt het onderwerp al iets gevoeliger. Artiesten verdienen niet alleen geld aan optredens maar ook vooral aan cd-verkoop. Als je een CD draait voor honderd man of voor je eentje verdient de artiest maar even veel. Het is natuurlijk logisch dat een artiest ook centen krijgt als zijn muziek voor meerdere mensen gedraaid word. Hoe populairder je muziek, hoe meer je betaald word. Qua administratieve rompslomp denk ik dat een rechten-systeem zoals bij foto-materiaal/DVD-verhuur een betere oplossing is en legt de verantwoordelijkheid eerder bij de DJ dan bij de organisator.
Het is een probleem dat zeker op de politieke agenda moet komen. Vooral de regelgeving en tarieven zijn onduidelijke en dubieus. Zo is er geen nul-tarief bij optredens. Ook bij niet aangesloten groepen dien je dus SABAM te betalen. Hypocrisie alom. Niet aangesloten groepen zien immers hun geld nooit.
U heeft er misschien nog niet bij stil gestaan, maar er is een reden waarom SABAM bestaat. Het geld dat SABAM vraagt gaat nl. grotendeels naar artiesten die door het toenemende kopiëren en illegaal downloaden hun inkomsten van cd’s verliezen en daardoor zwaar in de financiële problemen dreigen te komen. Het is trouwens maar logisch dat artiesten betaald worden als hun nummers gebruikt worden. Als ik nu uw grafisch ontwerp van uw website wil kopiëren en in een of andere vorm wil dupliceren is het toch ook maar normaal dat u mij daarvoor een of andere vergoeding vraagt.
Dus SABAM afschaffen? Zeker niet! Een structurele hervorming daarentegen zie ik meer zitten.
@ Ronny: Vind u het normaal dat bouwvakkers geld moeten betalen omdat hun radio te luid staat, en de voorbijgangers vlakbij het werf zogezegd meeluisteren? Vind u het normaal dat jongeren geld moeten betalen aan SABAM omdat ze hun eigen gemaakte muziek (die op een cd werd geplaatst) draaien?
Misschien dat u even nadenkt aan deze slachtoffers. Ik stel voor dat SADAM, dé maffiaorganisatie, wordt afgeschaft. Niet direct, maar indien de monopolie van deze corrupte organisatie al doorbroken worden, is het voor mij al OK.
Btw: m’n voorstel voor het rechtstreeks uitbetalen van de auteursrechten aan optredende artiesten is toch ook een alternatief. De artiest is dan ook vrij om zelf dit bedrag te betalen. Voor fuiven zou eventueel een zeer laag forfait van 5 tot 25 euro kunnen gevraagd worden, net als voor horecazaken.
Jim, artiesten moeten ergens hun geld vandaan halen, dat is zo inderdaad. Maar van SABAM hebben ze nooit niks gekregen!
Dus, dat voorstel van daarboven vind ik heel goed, schaf SABAM af!
lol, Ronny TRUE BELIEVER! SABAM betaalt niet uit gek! Ze innen alleen maar. En uhm … een structurele hervorming? LOL, om hun geloofwaardigheid op te krikken? Hell no! Ze hebben kanse genoeg gehad … ze hebben in 20 jaar tijd nooit moeite gedaan om een lijst met nummers met artiest om te bewijzen voor welke nummers je bij SABAM moet betalen …
En dan nog, noem mij één organisatie buiten SABAM waar de directie meer leden telt dan de groep werknemers?